Greenpeace-Protest: Totenkopf über RWE-Kohlekraftwerk Niederaußem
Gegen die Belastung des Klimas durch die Abgase von Kohlekraftwerken und die Angriffe von Wirtschaftsminister Wolfgang Clement (SPD) auf den Klimaschutz protestierte Greenpeace in der Nacht vom 25. auf den 26.04.2004 am Braunkohlekraftwerk Niederaußem (Nordrhein-Westfalen). Die Umweltschützer projizierten einen Totenkopf in die Abgaswolke des RWE-Kraftwerks und an einen Kühlturm den Spruch „Kohle-Clement zerstört unser Klima“. Niederaußem stoße jährlich rund 30 Millionen Tonnen Kohlendioxid aus, so viel wie der ganze Staat Neuseeland, betont Greenpeace in einer Pressemitteilung. Der Klimawandel drohe weltweit Lebensräume zu vernichten, etwa durch Überschwemmungen und extreme Dürren. Wirtschaftsminister Clement wolle den Ausstoß von Kohlendioxid aus Kohlekraftwerken und Fabriken künftig noch erhöhen, kritisieren die Umweltschützer. Greenpeace fordert von der Bundesregierung, den „außer Kontrolle geratenen Wirtschaftsminister zu stoppen“ und dafür zu sorgen, dass Deutschland seine Klimaschutzziele erreiche.
„Die ganze Welt ringt darum, unser Klima zu retten und der deutsche Wirtschaftsminister tut, als habe er das Wort noch nie gehört“, so Sven Teske, Energieexperte von Greenpeace. „Clements starre Haltung stellt die Glaubwürdigkeit der deutschen Klimapolitik insgesamt in Frage. Wenn der Wirtschaftsminister sich durchsetzt, wird Deutschland sein in Kyoto zugesagtes Klimaschutzziel – 21 Prozent weniger Treibhausgase bis 2012 – definitiv nicht erreichen“, erklärte Teske.
Wirtschaftsminister Clement und Umweltminister Jürgen Trittin (Grüne) verhandeln derzeit über den so genannten Nationalen Allokationsplan (NAP). Dieser legt fest, wie viel Kohlendioxid die Industrie insgesamt künftig ausstoßen darf und wie diese Menge über Emissionszertifikate auf die einzelnen Kraftwerke und Fabriken verteilt wird. Einen Kompromissvorschlag habe Clement vergangene Woche überraschend abgelehnt. Dabei sei schon dieser für den Klimaschutz eine Katastrophe, kommentiert Greenpeace. Denn wenn die Industrie jetzt zu viele Emissionszertifikate erhalte, gebe es keinen Anreiz mehr, in effiziente Kraftwerke zu investieren, die weniger Kohlendioxid ausstoßen.
„Das wäre Klimazerstörung zum Schnäppchenpreis“, sagt Teske. Die Stromkonzerne könnten künftig sogar neue Braunkohlekraftwerke bauen, obwohl diese selbst in ihrer modernsten Form die reinsten Kohlendioxidschleudern seien. Greenpeace fordert, den NAP nach dem ursprünglichen Vorschlag des Umweltministeriums zu gestalten und innerhalb einer Generation aus der klimaschädlichen Braunkohle auszusteigen. Deutschland könne auf diese Energieform problemlos verzichten, weil es saubere Alternativen gibt: Erneuerbare Energien, die kaum Kohlendioxid ausstoßen und zudem mehr Arbeitsplätze schaffen.
26.03.2004 Quelle: Greenpeace e.V.
