Sie vergleicht 15 aktuelle Energieszenarien in Bezug auf die unterstellten Erdöl-, Steinkohle- und Erdgaspreise bis zum Jahr 2050. Die Studie zeigt, dass Angebot, Nachfrage und Preis von fossilen Brennstoffen von vielen Einflussfaktoren wie Klimaschutzpolitik, Ausbau erneuerbarer Energien und Wirtschaftswachstum abhängig sind.

Wechselwirkungen zwischen einer erfolgreichen Klimaschutzpolitik und den Energiepreisen
Die meisten in der Metaanalyse untersuchten Studien treffen Annahmen zur Entwicklung der Preise für fossile Brennstoffe, um auf dieser Grundlage zum Beispiel die Höhe des Energieverbrauchs oder die Rentabilität der erneuerbaren Energien zu modellieren. Einzelne internationale Studien beschäftigen sich hingegen stärker mit den Einflussfaktoren auf die Brennstoffpreis-Entwicklung. Hohe Öl-, Gas- und Kohlepreise werden von Wissenschaftlern vor allem dann erwartet, wenn die globale Nachfrage nach diesen Energieträgern weiter steigt. Das würde jedoch bedeuten, dass der Umstieg auf klimafreundliche Energie-Technologien nicht gelingt.
„Angesichts der in jüngster Zeit deutlich gesunkenen Preise für Öl, Gas und Steinkohle müssen Wechselwirkungen zwischen einer erfolgreichen Klimaschutzpolitik und den Energiepreisen stärker in den Fokus der Energiewendedebatte rücken“, sagt AEE-Geschäftsführer Philipp Vohrer.

Verstärkte Nutzung erneuerbarer Energien könnte Brennstoffpreise sinken lassen
Auch wenn die meisten Studien von einem weiteren Anstieg der Preise für fossile Brennstoffe ausgehen, deuten einzelne Szenarien darauf hin, dass die verstärkte Nutzung erneuerbarer Energien und eine erhöhte Energieeffizienz auch längerfristig dazu führen könnten, dass die Brennstoffpreise wegen geringerer Nachfrage niedriger ausfallen.
Würden dann jedoch allein die Brennstoffpreise als Maßstab für die Rentabilität von Klimaschutz-Maßnahmen herangezogen, ohne die Klimafolge- und Umweltkosten zu berücksichtigen, erschienen Klimaschutzmaßnahmen weniger wirtschaftlich. „Hier muss die Politik aufpassen, dass niedrige Preise für fossile Brennstoffe nicht als Rechtfertigung für ein Hinauszögern der Energiewende genutzt werden“, warnt Vohrer.

Szenarienvergleich zur Entwicklung des Rohöl-, Erdgas- und Steinkohlepreises
Der Szenarienvergleich zur Entwicklung der fossilen Brennstoffpreise bis 2050 zeigt, dass sich der niedrigste Wert für den Preis von Steinkohle, Öl und Gas jeweils im Szenario „2DS“ der Studie „Energy Technology Perspectives“ der Internationalen Energieagentur (IEA) aus dem Jahr 2015 findet. Im Gegensatz dazu bewegt sich das Szenario „6DS“ im Mittelfeld der analysierten Werte. Andere Studien und Szenarien nehmen wesentlich höhere Preissteigerungen als realistisch an. Das insgesamt sehr niedrige Preisniveau in den jüngst veröffentlichten internationalen Projektionen (DECC 2014, IEA 2015, EIA 2015) spiegelt dabei vor allem den Preisverfall seit 2014 wider.
Der wesentliche Unterschied zwischen den beiden IEA-Szenarien liegt in der unterstellten Klimaschutzpolitik. So stellt das Szenario „6DS“ im Wesentlichen eine Fortschreibung der aktuellen Trendentwicklung dar. Als Folge nehmen die Experten einen erheblichen Anstieg des Primärenergieverbrauchs bei intensiver Nutzung fossiler Brennstoffe und entsprechend höheren Preisen an. Die Entwicklung wäre jedoch auch verbunden mit einem globalen Temperaturanstieg um 5,5 Grad Celsius bis 2050 gegenüber dem vorindustriellen Niveau.
Das „2DS“-Szenario beschreibt hingegen eine sehr ambitionierte Klimaschutz- und Energiepolitik, die konsequent darauf hinarbeitet, die Erderwärmung auf maximal zwei Grad Celsius zu begrenzen. Damit würde ein Umbau des Energiesystems einhergehen, der zu einer drastischen Verringerung der Nachfrage nach fossilen Brennstoffen und entsprechend niedrigen Preisen führen würde.

Aussagen zu den Kosten der Energiewende sind sehr unterschiedlich
Ziel der Metaanalyse ist es, die sehr unterschiedlichen Aussagen zu den Kosten der Energiewende besser nachvollziehbar zu machen und Nutzern eine Bewertung der Studien zu erleichtern.
Die Metaanalyse zum Download: www.forschungsradar.de/metaanalysen/

12.11.2015 | Quelle: Agentur für Erneuerbare Energien | solarserver.de © EEM Energy & Environment Media GmbH