Die Photovoltaik könnte langfristig dafür sorgen, dass die Energiekosten auf null sinken. Das ist das Resümee eines Kommentars von Audun Wickstrand-Iversen, Fundsmanager bei der Vermögensverwalter DnB Asset Managemnet (AM). Der Norweger geht als Prämisse vom Bau einer normalen PV-Anlage zum heutigen Zeitpunkt aus. Irgendwann zwischen 2035 und 2040 sei die Anlage dann vollständig abgeschrieben. Bis dahin habe sie den Eigentümern eine Eigenkapitalrendite von fünf bis zwölf Prozent beschert. Er fragt sich: was passiert dann?

Ab hier folgt der Kommentar von Wickstrand-Iversen: „Empirische Daten zeigen, dass die Effizienz der Solarzelle in diesem Zeitraum um 10 Prozent und nicht um 20 Prozent absinkt. Was ist, wenn die Investition 40 Jahre lebt und nicht 20 Jahre? Ein Solarpanel mit splitterfreiem Glas und Qualität auf der Rückseite kann theoretisch noch lange, wahrscheinlich über 50 Jahre, Energie produzieren. Darüber hinaus ist der Inputfaktor Solar eine erneuerbare und kostenlose Ressource.

PV-Strom bei 2 Cent 2030

Es ist nur möglich, mit Photovoltaik die Energiekosten auf null zu senken, wenn die Solarenergie groß ist. Die Frage ist, kann Solarenergie wirklich so groß werden?

Heute macht die Sonnenenergie etwas mehr als 2 Prozent des weltweiten Stroms aus. Laut dem IEA-Bericht Net Zero bis 2050 soll die Weltgemeinschaft zudem bis 2030 jährlich 630 GW installieren. Dies entspricht einer Vervierfachung der jährlichen Installation ab 2020. Bis 2030 könnten Solarenergie fast 20 Prozent der Produktion ausmachen und bis 2050 könnten 90 Prozent aus erneuerbaren Quellen stammen, so die IEA. In den meisten Ländern ist es jetzt am günstigsten, eine neue Kilowattstunde durch die Installation von Solarmodulen zu produzieren – Tendenz: immer billiger. Das US-Energieministerium hatte Ende März erklärt, es gehe davon aus, dass der Preis für Solar-Großanlagen in den USA von derzeit 4,6 Cent/kWh auf 3 Cent im Jahr 2025 auf 2 Cent im Jahr 2030 sinken wird. 

Infrastruktur wird gerade aufgebaut

Die Solarindustrie hat in den letzten zehn Jahren zwei Dinge bewiesen. Sie kann die Produktion zu sinkenden Kosten skalieren. Das führt dazu, dass Solarkraftwerke jedes Jahr billiger werden und die erneuerbare Ressource Solar kostenlos bleibt. Gleichzeitig gibt es mindestens zwei weitere relevante Argumente, die häufig auftauchen. (1) Die Fähigkeit des Stromnetzes, Solarstrom zu transportieren und zu speichern und (2) ist genügend Platz für alle Solarkraftwerke vorhanden?

Das Produktionsprofil der Solarenergie erfordert Zwischenspeicher (Batterien, Wasserstoff) und hohe Investitionen in die Infrastruktur. Doch diese riesigen Infrastrukturprogramme starten in diesen Tagen in den USA und in Europa. Gleichzeitig vervielfachen sich Investitionen in die Batterieproduktion von privatem Kapital.

PV aus Mojave-Wüste kann US-Strombedarf decken

Das zweite Argument, das häufig gegen eine großflächige Skalierung von Solarkraftwerken angeführt wird, ist der Platzbedarf. Das National Renewable Energy Laboratory (NREL) hat berechnet, dass die Abdeckung der Mojave-Wüste (35.000 Quadratkilometer) die gesamte Stromproduktion Amerikas ersetzen kann. Mit der erhöhten Effizienz von Solarmodulen und mehr Dächern, die Solarmodulen erhalten, wird der Anteil auf einen kleinen Teil von Nevada, Texas oder Utah (16.000 Quadratmeilen) reduziert. Unabhängig davon, ist Raum auch eine Frage des Willens, der Kreativität und neuer Geschäftsmodelle. Vielleicht müssen wir das Meer nutzen, um Solarstrom zu produzieren? Oder Panels entlang der Stromleitungen? Oder die Straßen?

Das wichtigste Argument für Solarenergie finden wir nicht in der Finanzbuchhaltung, sondern in der Energierechnung. In einer Stunde trifft die Sonne mit mehr Energie auf die Erde, als wir in einem Jahr verbrauchen können. Wenn es uns gelingt, Fragmente dieser Energie einzufangen, gibt es keine Energiekrise. Die Energierückzahlung, Energy Payback Time (EPBT), berechnet, wie lange ein Energiesystem braucht, um mehr Energie zu produzieren, als für die Erstellung des Systems verbraucht wurde. Bei Solarenergie variiert diese Zeit zwischen sechs und 36 Monaten, abhängig von der Anzahl der Sonnenstunden und der Temperatur. Bei einer Lebensdauer von 40 Jahren, EPBT von 36 Monaten, gibt es 37 Jahre „kostenlose“ Energie für den Planeten und Energiekosten, die auf Null sinken.

PV drückt Strompreis bis 2025

Um das Jahr 2030 herum wird die Solarenergie einen so großen Anteil im Strommix haben, dass sie für die Strompreisbildung relevant sein wird. In diesem Jahr werden rund 140 GW an Solarenergie gebaut. Im Laufe des Jahres 2040 werden alle in diesem Jahrzehnt gebauten neuen Anlagen fertiggestellt und abbezahlt sein. Dort sind die Umrisse einer Legion von Solarkraftwerken auf der ganzen Welt zu sehen. Vielleicht ist Spanien ein Hinweis auf das, was kommt? Eine Kombination aus neuen und alten Solarkraftwerken wird den Strompreis bis 2025 nach unten drücken.

Dann lautet die Frage: „Wer kann mit einer vollständig abgeschriebenen Solaranlage mit kostenlosem Inputfaktor mithalten?“ Wenn die Antwort darauf „niemand“ lautet, werden die Energiekosten bis zum Jahr 2050 auf null sinken und nicht steigen. Dies nennen wir bei DNB Asset Management eine disruptive Chance.“

23.8.2020 | Quelle: DnB AM | solarserver.de © Solarthemen Media GmbH