Paritätischer und BUND: Abschaffung der EEG-Umlage kontraproduktiv

Die Verbände bezeichnen die Abschaffung der EEG-Umlage als „haushaltspolitisch unvernünftig, umweltpolitisch kontraproduktiv und sozial unausgewogen“. Um Menschen angesichts der hohen Energiepreise zu unterstützen, fordern die Verbände stattdessen gezielte Sofortmaßnahmen. Diese müssten Menschen mit niedrigen Einkommen unterstützen. Das Forum Ökologisch Soziale Marktwirtschaft hatte im Auftrag von BUND, Germanwatch und Klimaallianz im Sommer 2021 mögliche Auswirkungen der Senkung der EEG-Umlage untersucht.

Ulrich Schneider, Hauptgeschäftsführer des Paritätischen Gesamtverbandes: „Die Bundesregierung denkt richtigerweise an eine Entlastung für die dramatisch gestiegenen Energiepreise. Doch eine Abschaffung der EEG-Umlage kommt nicht zielgerichtet bei denen an, die es am dringendsten benötigen. Stattdessen reißt sie ein großes Loch in den Bundeshaushalt. Angesichts der vielen wichtigen Vorhaben der Bundesregierung, die unter dem Vorbehalt der Finanzierung stehen, ist die Abschaffung haushaltspolitisch unverantwortlich. Dies gilt genauso für die Senkung von Steuern in anderen Bereichen, die Bundesfinanzminister Christian Lindner ins Spiel bringt.”

Klimageld schneller einführen statt EEG-Umlage abschaffen

Die angekündigte Einführung einer pro-Kopf-Rückzahlung für hohe Energiekosten (Klimageld bzw. Klimaprämie) müsse zudem beschleunigt werden. So lasse sich die Energiewende angesichts steigender Preise sozial gestalten.

Hierzu sagt Olaf Bandt, Vorsitzender des Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland (BUND): „Der hohe Energiepreis ist einer Krise der fossilen Energie geschuldet. Mit der angekündigten Abschaffung der EEG-Umlage konterkariert die Bundesregierung ihre eigenen umweltpolitischen Pläne. Die Abschaffung ist ein Risiko für den Haushalt und zudem eine drohende Bremse für den Ausbau der erneuerbaren Energien. Stattdessen brauchen wir in der aktuellen Situation hoher Energiepreise eine zielgerichtete Sozialpolitik und eine Rückerstattung der Bepreisung von CO2 als Klimaprämie. Die Einführung wurde im Koalitionsvertrag bereits beschlossen. Es wird höchste Zeit, dieses Vorhaben umzusetzen.”

Grundsicherung rauf statt Energiepreise runter

Hohe Energiepreise können zu einer klimapolitisch sinnvollen Steuerung führen und so der Klimakrise entgegenwirken. Durch eine solche Erhöhung dürfe Umweltpolitik jedoch nicht zum Elitenprojekt werden.

So müsse das Wohngeld auf mehr Berechtigte ausgeweitet werden. In der Grundsicherung sei angesichts der Preissteigerungen eine Soforthilfe von monatlich 100 Euro dringend nötig. Um die Grundsicherung dauerhaft armutsfest zu machen, müsste sie um mehr als 50 Prozent angehoben werden, so die Verbände. Nach jüngsten Berechnungen der Paritätischen Forschungsstelle müsste der Regelsatz für alleinlebende Erwachsene bei 678 Euro liegen. Zusätzlich sollten die Stromkosten, wie bei den Heizkosten bereits üblich, in voller Höhe übernommen werden, so die Forderung.

Außerdem fordern beide Verbände ein Ende des Verbots von Strom- und Gassperren. Die Energieversorger müssen stattdessen verpflichtet werden, denjenigen, die durch finanzielle Not in diese Situation geraten sind, eine Energiesparberatung, ähnlich dem Stromsparcheck, anzubieten.

Eine pro-Kopf-Rückverteilung der vollständigen Einnahmen aus der CO2-Bepreisung sei ein ökologisch wirksames und sozialpolitisch dringend nötiges Instrument, so beide Verbände abschließend. Nur so lasse sich ökologische Wirksamkeit mit sozialem Ausgleich verbinden. Es geht nur ökosozial. Die Bundesregierung müsse zudem den naturverträglichen und dezentralen Ausbau der Erneuerbaren Energien vorantreiben.

Auch der frühere Bundestagsabgeordnete Hans-Josef Fell kritisiert die Abschaffung der EEG-Umlage. Der Think-Tank Agora Energiewende befürwortet dagegen die Abschaffung.

01.02.2022 | Quelle: BUND | solarserver.de © Solarthemen Media GmbH